Поехали!
сообщение #541, 05.04.2018 в 12:49
DzedFyodar, отличная новость! Хотя по связке Ислочь-з.Березина-Неман  -  Воложинский всегда был самым адекватным и всегда в кратчайшие сроки давал разрешение, в отличии от соседей.

А вот у меня есть не очень приятная информация.
В этом году меня заинтересовал Крупский район. Сильно обрадовался когда  в вашей статье-сборнике нашел "бессрочное разрешение" от Крупского района, однако насторожило то,что оно датировано 2011м годом. Решил позвонить начальнику их инспекции природных ресурсов ( его фамилия фигурирует под тем решением) и уточнить не протухло ли оно. Так вот  он мне сообщил, что то решение уже не действительно и нынче все запрещено... Ну и порекомендовал за разрешением обратиться в отдел спорта и туризм их исполкома.
Но вот вопрос, на сколько этому можно верить? Решение о разрешении имеется, а вот никакого изменения в это решение, либо признании уго утратившим силу, в национальном реестре найти не удалось (искал на pravo.by). Я правильно понимаю, что если такового нет в природе, то и решение о разрешении продолжает действовать, будь оно хоть от 45-го года?

Кстати, на том же pravo.by поиск в реестре по словам "О разрешении использования маломерных судов" или "Об использовании маломерных судов" выдает не мало решений, свежих и не очень (в этом году помимо Воложина, еще и Кричев разрешил Сож).
 
сообщение #542, 05.04.2018 в 13:51, изменено: 05.04.2018 в 15:52 (Andy112)
Сам же отвечу на свой вопрос: по актуальной базе "консультанта"  крупское решение №1165 от 28/11/2011 действующее. Так что .. вот. 
Вот правда тот самый указ №580 от 8.12.2005 в очередной раз был отредактирован 24.03.2018. В самом актуальном документе и подпункт 140.6, на который ссылается Крупский исполком, перекочевал в 109.6. И хоть суть его сильно не поменялась, а с юридической точки зрения актуальность Крупского решения вызывает сомнения.
Для информации, сейчас он звучит так:
цитата:
109.6. использование физическими и юридическими лицами маломерных судов в рыболовных угодьях в сроки запрета на лов рыбы, установленные в пункте 105 настоящих Правил. При изменении Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды сроков запрета на лов рыбы, предусмотренных в пункте 105 настоящих Правил, соответственно изменяются сроки запрета на использование физическими и юридическими лицами в рыболовных угодьях маломерных судов.
Указанные требования не распространяются на органы рыболовного контроля, системы обеспечения безопасности Республики Беларусь, безопасности судоходства, республиканские унитарные предприятия внутренних водных путей, арендаторов (пользователей) рыболовных угодий при наличии документов, подтверждающих законность их нахождения в рыболовных угодьях для выполнения возложенных на них задач и функций.

В случае необходимости использования физическими и юридическими лицами маломерных судов для передвижения по водному объекту в хозяйственных, транспортных и иных целях, а также в процессе выполнения их служебной, хозяйственной, научной и спортивной деятельности районные исполнительные комитеты по согласованию с территориальными органами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды вправе принимать решения о разрешении использования таких судов в рыболовных угодьях в сроки запрета на лов рыбы, установленные в пункте 105 настоящих Правил. Районные исполнительные комитеты не позднее пяти дней до вступления в силу данных решений уведомляют об этом Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды и Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь.
 

Михей

Приключение - это правильно понятая неприятность


сообщение #543, 05.04.2018 в 16:49
цитата сообщения от Andy112 отправленного 05.04.2018 в 12:49
Но вот вопрос, на сколько этому можно верить? Решение о разрешении имеется, а вот никакого изменения в это решение, либо признании уго утратившим силу, в национальном реестре найти не удалось (искал на pravo.by). Я правильно понимаю, что если такового нет в природе, то и решение о разрешении продолжает действовать, будь оно хоть от 45-го года?
Правильно понимаете. Оно должно в таком случае действовать.
И то что редакция Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства была изменена (кстати, изменения, по которым наш запрет перекочевал из п. 140.6 в пункт 109.6., состоялись не в текущем году, а раньше: приняты 05.12.2013., вступили в действие с 26.06.2014), - на мой взгляд, не должно влиять на действительность Решения исполкома. Я не совсем в этом уверен, но моя логика такая: в ст. 69 Закона о НПА перечислены основания для прекращения действия НПА. И автоматической отмены НПА в случае изменения вышестоящего НПА среди них нет. Ещё есть такая норма, что при противоречии НПА друг другу действует, тот что находится выше по иерархии, но в данном случае Решение исполкома от 2011 года не противоречит редакции Правил рыболовства от 26.04.2014. И решения о его отмене нет. Значит должно действовать.

Советую поступить следующим образом:
1) Позвонить не в Инспекцию природных ресурсов Крупского района, а в сам Крупский райисполком. Это разные ведомства, а Решение принималось именно райисполкомом, пусть и по согласованию с Инспекцией. Значит именно райисполком мог отменить его и должен владеть самой оперативной информацией.
2) Написать электронное обращение в Крупский райиспоком с требованием разъяснить: действует ли сейчас это решение, а если не действует - то когда и кем было отменено.
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #544, 05.04.2018 в 17:09
Согласен, решение должно действовать.
Не отменили, потому что забыли, некогда или некомпетентны. Не уверен, что нужно лишний раз уточнять, действует или нет. Вы их подвигаете к каким-то действиям, в ходе которых они могут "разобраться" и отменить то решение. А правовые базы актуальные.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
сообщение #545, 05.04.2018 в 17:23
Я сначала было порывался позвонить в исполком, и даже уже набрал... хорошо что не сняли трубку. А потом пришел к тому же выводу - нет повода решение исполкома считать не действительным. И решил, что даже и писать-звонить им не буду. Вооружусь распечаткой и пойду споойно. Не думаю, что инспектора будут с высшим юридическим...
 
сообщение #546, 14.04.2018 в 10:03
Путем общения с Лельчицким райисполкомом получилось следующее:

"Решением райисполкома от 2 апреля 2018 г. №275 «Об использовании маломерных судов в сроки запрета на лов рыбы» (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.04.2018, 9/88645) разрешено физическим и юридическим лицам в хозяйственных, транспортных и туристических целях, а также в процессе выполнения их служебной, хозяйственной, научной и спортивной деятельности использование маломерных судов для передвижения в рыболовных угодьях, расположенных на территории Лельчицкого района, в сроки запрета на лов рыбы в Гомельской области с 20 марта по 18 мая.

Данное решение вступило в законную силу 11 апреля 2018 года."
вложение: Reshenie_Lel'chitsy.doc (47 kb)
 
сообщение #547, 14.04.2018 в 12:22
Дзякуй за падказкі пра новыя дакументы.
Усё дабаўлена у наш артыкул: http://www.belpohod.info/news/zapret_i_razreshenija_na_splavy_v_period_neresta/2015-04-10-239

І, дзякуй за водгукі, бачу інфармацыя сапраўды патрэбная.
Актыўны турызм у Беларусі
 
сообщение #548, 14.04.2018 в 17:55
По запросу от физ.лица разрешили Осиповичи и Борисов, правда последние порекомендовали еще обратиться в районную инспекцию природных ресурсов, но не настаивали ))
 
1 ... 35 36 37 печатать
Поехали! © 2002-2017