Поехали!

sharfova

рогатенький


www
сообщение #31, 16.05.2017 в 09:58, изменено: 16.05.2017 в 10:04 (sharfova)
Кастомная сборочка найнерового подвеса на раме Niner c эротичным изгибом рамы (фап-фап)
Все фото по ссылке на гугл диске https://drive.google.com/drive/folders/0B4U_cUOhAu3vRGtpcGs0RThoZTQ
иллюстрация: XMZRGlo6SH4.jpg (67 kb, 800x512)

Люблю рогатеньких)
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #32, 16.05.2017 в 10:02, изменено: 16.05.2017 в 10:02 (sharfova)
уЖ ПРОСТИТЕ , полнозазмернии не грузятся с превьюшками поэтому ужалось и вылилось сюда)
иллюстрация: VLoogvfH7Bo.jpg (52 kb, 800x472)

Люблю рогатеньких)
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #33, 16.05.2017 в 10:03, изменено: 12.06.2017 в 19:44 (sharfova)
Люблю рогатеньких)
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #34, 16.05.2017 в 10:05
иллюстрация: pr-08454.jpg (44 kb, 800x466)

Люблю рогатеньких)
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #35, 16.05.2017 в 10:20
Все еще с радостью пофотографирую ваши велы) Буду рада хорошим мтб,подвесам,и конечно же -рогатым (шоссейникам)
Люблю рогатеньких)
 

b51837

id76390461


сообщение #36, 07.06.2017 в 22:15
И это по городу
иллюстрация: IMG_20161120_095504.jpg (75 kb, 450x800)

 

DedMark

Невядомы Ваяр


сообщение #37, 11.06.2017 в 08:44
цитата сообщения от sharfova отправленного 16.05.2017 в 09:58
Кастомная сборочка найнерового подвеса на раме Niner c эротичным изгибом рамы (фап-фап)
Все фото по ссылке на гугл диске https://drive.google.com/drive/folders/0B4U_cUOhAu3vRGtpcGs0RThoZTQ
Тысячакратно извиняюсь.© Позвольте критику, раз Вы выкладываете фото для общего обозрения.
На какие горы взбирались, что была необходимость в самой пониженной передачи? Как говорят мужики: "натянули по самые помидоры" бедный переклюк. Да и фотогеничность данного неотъемлемого механизма испорчена (спрятана) под натяжкой.  Понимаю, если бы фотографировали на фоне гор в работе - вопросов не возникло.
Нюанс, но в глаза бросается. Или этим хотели показать контур кассеты? Хотя чёрная звезда могла бы решить этот вопрос без цепи, выполняя роль контура.

P.S. А коцки-то не до конца отфотошипили и палочку.
Не пробовали снимать с более "грубым" боке? Как у Гелиоса 44 или 77-го например?
 
сообщение #38, 11.06.2017 в 14:03, изменено: 11.06.2017 в 14:05 (Desmand)
ощето это до недавнего времени было каноничное положение переклюка для фото велосипедов
 
сообщение #39, 11.06.2017 в 20:51
Зенит в руки гелиос в "дырку", я за бумагу, ч/б 
 
сообщение #40, 11.06.2017 в 23:28
цитата сообщения от DedMark отправленного 11.06.2017 в 08:44
Не пробовали снимать с более "грубым" боке? Как у Гелиоса 44 или 77-го например?
Весьма странное предложение. Не у всех есть винтажный объектив.
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #41, 12.06.2017 в 19:54
цитата сообщения от DedMark отправленного 11.06.2017 в 08:44
цитата сообщения от sharfova отправленного 16.05.2017 в 09:58
Кастомная сборочка найнерового подвеса на раме Niner c эротичным изгибом рамы (фап-фап)
Все фото по ссылке на гугл диске https://drive.google.com/drive/folders/0B4U_cUOhAu3vRGtpcGs0RThoZTQ
Тысячакратно извиняюсь.© Позвольте критику, раз Вы выкладываете фото для общего обозрения.
На какие горы взбирались, что была необходимость в самой пониженной передачи? Как говорят мужики: "натянули по самые помидоры" бедный переклюк. Да и фотогеничность данного неотъемлемого механизма испорчена (спрятана) под натяжкой.  Понимаю, если бы фотографировали на фоне гор в работе - вопросов не возникло.
Нюанс, но в глаза бросается. Или этим хотели показать контур кассеты? Хотя чёрная звезда могла бы решить этот вопрос без цепи, выполняя роль контура.

P.S. А коцки-то не до конца отфотошипили и палочку.
Не пробовали снимать с более "грубым" боке? Как у Гелиоса 44 или 77-го например?
и от чего же гх бедный то ?

не вижу смысла в использовании оптики с более грубым боке,т.к более ярко выраженные  кружочки не дадут хорошо просматриваемого пп,а будут отвлекать на зп.(я про 44 и 77).Если вы обладатель гелеоса 40 в черном корпусе то тогда я разделяю вашу страсть к советской оптике Почему же не использовать возможности полного кадра и 85 мм на 1.4

А у вас наверное большой опыт фотографирования велосипедов, так поделитесь своими наработками с народом


Люблю рогатеньких)
 

sharfova

рогатенький


www
сообщение #42, 12.06.2017 в 19:56
цитата сообщения от leshek отправленного 11.06.2017 в 20:51
Зенит в руки гелиос в "дырку", я за бумагу, ч/б 
Пинхол-забавная штука но слишком дорого да и велик вариант провала,а на бумажных фотках есть душа
Люблю рогатеньких)
 
сообщение #43, 12.06.2017 в 22:24, изменено: 12.06.2017 в 22:27 (Desmand)
цитата сообщения от sharfova отправленного 12.06.2017 в 19:54
гелеоса 40 в черном корпусе
чот не впечатлил, объектив ниочем, только боке фоткать

и вообще, савецкая оптика ну совсем на любителя.
 
сообщение #44, 12.06.2017 в 23:13
+ гелиоса это их дешевизна и неплохое качество, только адаптировать его к современной цифровой тушке и работать с ним будет очень проблематично, та же настройка на резкость - у последних зенитов на матовое стекло ставили линзу френеля для более четкой фокусировки. Если валяется в подвале то можно купить проставку и поиграться.
За то будет повод 6-гранное боке пообсирать на фотках 
 
сообщение #45, 12.06.2017 в 23:20, изменено: 12.06.2017 в 23:23 (Desmand)
ну как раз таки адаптировать - вопрос 20 баксов в случае с никоном, в остальны случаях дешевле.
фокус ловится фокус-пикингом и увеличением в лв
да и что-то дешевизна - это не про советскую оптику.
гелиос 40 - 200$
44-е в целом не интересные, и неадекваты хотят за них иногда аж по 30 баксов


а вообще - рекомендую заглядываться на объективы не для фотоаппаратов.
 
1 2 3 4 печатать
Поехали! © 2002-2017