Поехали!
сообщение #211, 23.01.2012 в 23:28
не
судя по сообщениям этот из туристов
и большая часть аргументации выносицца с полтыка
до фута ему еще тренировацца и тренировацца =)
 
сообщение #212, 24.01.2012 в 14:06, изменено: 24.01.2012 в 14:07 (Алесь Асiпенка)
цитата сообщения от Zyfix отправленного 23.01.2012 в 20:23
Bluess, есть не только Паршев, но и Калашников, Дугин и т.д. Но если кому-то милей Познер, Радзинский или Абрамович с Медведиком (которые ничего не написали), то пожалуста. Только мнение других надо оспаривать, а не поливать грязью, не говоря свое мнение в ответ. Вот это и есть троллинг и вброс в вентилятор!

Передергивание и резонерство детектед. Могу и тебя подлечить.

Там нечего оспаривать, ибо это из области психиатрии. Для этого достаточно ПРОСТО ПОЕЗДИТЬ по Европе и штатам, поговорить с "тамошними", что бы понять, что эта "концепция" никакого отношения к реальности не имеет.

Фантазеры, гоу ту на форумы фэнтези.
8 цилиндров
 
сообщение #213, 24.01.2012 в 20:11, изменено: 24.01.2012 в 20:16 (Zyfix)
Bluess, про домики и австрийских архитекторов лично я воспринял не как передергивание, а как юмор. Это вы что-то серьезные тут такие. По европам ездиете, а радости от жизни не получаете. Подлечите себя тогда уж лучше. В Европах.

З.Ы. Если мы, хоть и не знакомы, но вдруг стали "на ты" - то подлечИ себя в Европах)) "И жить там оставайтесь."(с) Даунхаус.
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #214, 24.01.2012 в 21:07
Это как бы юмор, стёб, но на основе и в защиту вполне конкретных неосталинистских, неонацистских идей.
Когда идеологи начинают регламентировать строительство (песенки в детских садах, форму одежды, да всё подряд), это уже то ли клиника, то ли тоталитаризм (на выбор).
И еще, когда человек всё время ёрничает (см. его список сообщений, ничего позитивного, одно кривляние), это уже выглядит болезненно.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
сообщение #215, 24.01.2012 в 21:19, изменено: 24.01.2012 в 21:20 (Evrop)
цитата сообщения от ZxV отправленного 23.01.2012 в 22:11
........мнение может и имеет но обосновывает его крайне грубо....
Коллега,
недаром Сократес когда-то отлил вгранид: "Правильно сформулируй вопрос - и ответ придёт сам собой" (мой вольный перевод)

Вместо эмоционального определения "грубо" поставьте точное определение "обобщённо".

Умение обобщать оно такое умение.
Чем больше политик, или учёный, тем лучше он умеет обобщать.
Крайне обобщённые (по-Вашему "крайне грубые") определения называются обычно в науке Законами.

И наоборот, люди, не умеющие обобщать, никогда не поднимаются выше...... определённой планки. (весьма невысокой, ога). О таких говорят, что они не видят леса за деревьями. Обычно женщины этим славятся.

зы
Хотя, если Вы женщсчина, тогда Вы правы, ибо женщсчины правы фсегда.
 
сообщение #216, 24.01.2012 в 21:34
цитата сообщения от Shoorick отправленного 24.01.2012 в 21:07
Это как бы юмор, стёб, но ....в защиту вполне конкретных неосталинистских, неонацистских идей.
Когда идеологи начинают регламентировать строительство....
Коллега,
в этой теме я, будучи профессионалом в данной области, с целью помочь коллеге Фёдору в адекватной оценке белорусского рынка кровельных материалов, высказал несколько своих соображений, касающихся возможной (не)рентабельности продаж предлагаемого им материала.

Ваши политические инсинуации по поводу моих профессиональных (и бесплатных, заметьте) советов коллеге Фёдору полагаю неуместными и объясняющимися только Вашей личной неприязнью ко мне, Европу.

Мною же двигал чистый альтруизм, ибо коллега Фёдор, на мой взгляд, слишком рискует своими средствами, вкладывая их в продвижение материала, применение которого на строительном рынке Беларуси весьма и весьма проблематичьно
 
сообщение #217, 24.01.2012 в 21:35
во поперло.....прям философский диспут...а стройки стоят!!! всех на стройки народного хозяйства!!! была такая тема в нашем недавнем прошлом!)))
 
сообщение #218, 24.01.2012 в 21:39
Evrop! продвижение любого строительного материала на белорусском рынке, в том числе и кровельных материалов напрямую зависит от заинтересованности заказчика или генподрядчика)))) чем больше дадите... тем больше продадите))))
 
сообщение #219, 24.01.2012 в 21:51
цитата сообщения от Bluess отправленного 24.01.2012 в 14:06
...... эта "концепция" никакого отношения к реальности не имеет.
Европейцы тоже так думали в 1941. Ну, реалии нашего субполярья их поправили. Реалии они такие реалии.
А некоторые коллеги так уж устроены - они не учатся нивкакую.

зы
Коллега, если уж Вы такой умный, отгадайте загадку: отчего по всему миру понатыканы миллиарды дощатых уборных, но отсутствие "тёплых уборных" вменяется в вину только Русским, Белоруссам, Казахам и Украинцам?

Тойсть, почему дощатая уборная в России - "холодная", а дощатая уборная во Франции - "тёплая"?

Мож, "концепция" какая-нибудь виновата?
Или, кака бычно -  Европ виноват?
 
сообщение #220, 24.01.2012 в 21:59
Evrop! А зачем Казахам уборные??? да еще и теплые...вообще их из европы туда привезли))))) Казахи всегда нужду справляли по иному))))
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #221, 24.01.2012 в 22:03, изменено: 24.01.2012 в 22:04 (KciroohS)
цитата:
Умение обобщать оно такое умение.
Чем больше политик, или учёный, тем лучше он умеет обобщать.
Крайне обобщённые (по-Вашему "крайне грубые") определения называются обычно в науке Законами.
Обобщения (индукция, переход от частного к общему) тоже надо уметь делать.
Существует (исследовано) множество ошибок индукции. На мой взгляд, Ваши сообщения прямо-таки сотканы из этих ошибок. Так что гордиться нечем.
Кстати, для Вас наверное будет новостью, что слабость индуктивных умозаключений установил Карл Поппер еще в 1935 году. С тех пор индукция не считается достоверным методом научного исследования. Не ведет она к истине.
Политикам и демагогам это до сих пор неизвестно.

цитата:
в этой теме я, будучи профессионалом в данной области
В фундамент своих рассуждений Вы сами заложили политические инсинуации, а именно субполярный климат (ошибка в добрые 2000 км).

Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
сообщение #222, 24.01.2012 в 22:40
цитата сообщения от Shoorick отправленного 24.01.2012 в 22:03
....(исследовано) множество ошибок индукции. На мой взгляд, Ваши сообщения прямо-таки сотканы из этих ошибок. ......
......слабость индуктивных умозаключений установил Карл ...... С тех пор индукция не считается достоверным методом научного исследования. Не ведет она к истине.
Политикам и демагогам это до сих пор неизвестно.
....................
В фундамент своих рассуждений Вы сами заложили политические инсинуации, а именно субполярный климат (ошибка в добрые 2000 км).
Вы, коллега, сегодня явно не в форме.
Индукция и дедукция - неразрывны, и работают в научном исследовании одновременно и совместно, как два крыла у птицы или как два полушария головного мозга у гомосапиенсов.
Если вы на пару с глупым К.Поппером отвергнете индукцию, "...с кем же вы останетесь, со смитьём?" (цет). Останетесь с ампутированным мозгом. Цереброэктомия - это сериозно, коллега. Не связывайтесь с глупцами.

И, да, субполярный климат - это ниразу не "политическая инсинуация".
Приходится догадываться, что, очевидно, Вы хотели обвинить меня, Европа, в "географических инсинуациях", но впопыхах запутались.
Вам, наверное, очень хотелось пришить мне, Европу, "политику".
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #223, 24.01.2012 в 23:18
Выводы Поппера легли в основу того, что сейчас считается, а что не считается научной теорией (критерий демаркации). Т.е. это азы.
Если подробнее, то это разделение области, где можно найти истину, и области, где ее нет в принципе. К примеру, религии, марксизм, астрология, зеленые человечки, розовые летающие слоны и ваша геополитика - всё это идеи одного порядка и качества.

А "субполярный климат" - термин политика-псевдоаналитика (не строителя) Паршева.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
сообщение #224, 25.01.2012 в 00:05, изменено: 25.01.2012 в 00:08 (Evrop)
цитата сообщения от Shoorick отправленного 24.01.2012 в 23:18
Выводы Поппера .....(критерий демаркации). ......летающие слоны и ваша геополитика....
....А "субполярный климат" - термин ....Паршева.
Коллега,
к счастью, я не читал Поппера. И не могу судить ни о его "выводах", ни о степени достоверности Вашей интерпретации его "выводов".
Не только мне, но и простому коню понятно, что индукция наравне с дедукцией, образуя диалектическую пару, суть равноправные инструменты процесса познания.

Тойсть, пытаясь отвергнуть индукцию, Вы, тем самым, отвергаете Его Величество Опыт. Ломоносов побил бы Вас палкою, и пребольно.
И Ньютон с Фарадеем надавали бы Вам добрых тумаков.

зы
А термин "субполярный климат" применительно к России - не Паршева, а лично мой. Я употребляю его для большей выразительности, немного утрируя, в пределах достоверности.
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #225, 25.01.2012 в 00:47
Не можете судить - ну так поверьте на слово, или займитесь самообразованием. Неопозитивизм не отрицает опыт, а основывается на нем. У Поппера есть хороший пример: наблюдая всю жизнь белых лебедей, мы не можем утверждать, что все лебеди на свете белые (а вдруг однажды прилетит черный?). Из чего вывод о врожденной ошибочности индукционных выводов (обобщений). Марксистская (точнее, гегелевская) диалектика устарела на 200 лет. С тех пор многое произошло. Интересуйтесь, что ли, если уж хвалитесь знанием терминов.

Достоверность термина "субполярный климат" - плюс-минус 2000 км. Все выводы, которые на нём основываются, будут настолько же точными. Не дурите людям голову.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
1 ... 13 14 15 16 печатать
Поехали! © 2002-2017