Поехали!
сообщение #1201, 17.11.2010 в 18:33
цитата сообщения от alec отправленного 17.11.2010 в 17:00
есть и для ближнего света диод http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42135
Там в обсуждении этого диода уже засветили готовое решение от Varta на схожем (по виду) диоде.
 
сообщение #1202, 17.11.2010 в 21:01
световой кпд этого диода хуже прирмено в 1.8 раза, чем у современных 2-4Вт-х..
фотоманьяк
 

Virus Quartirus

Упоротый гибридовод

278864050
сообщение #1203, 17.11.2010 в 21:40, изменено: 17.11.2010 в 21:43 (Virus Quartirus)
цитата сообщения от Sascha отправленного 17.11.2010 в 21:01
световой кпд этого диода хуже прирмено в 1.8 раза, чем у современных 2-4Вт-х..
В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.

Не забывайте, что у холодных диодов выше абсолютные значения светимости, а так же то, что производители "крутых" диодов обычно дают ТТХ на небольших токах, где КПД повыше. Маркетинг, хуле.
Deny everything...
 
сообщение #1204, 17.11.2010 в 21:46
цитата сообщения от Virus Quartirus отправленного 17.11.2010 в 21:40
В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.
что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32).  итого 107лм/Вт
фотоманьяк
 
Mamont
гость

email
сообщение #1205, 17.11.2010 в 21:52
цитата:
107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт
да и с размерностью там не лады
1 нютон=1 негр/метр_не_квадратный
 

Virus Quartirus

Упоротый гибридовод

278864050
сообщение #1206, 17.11.2010 в 22:04
цитата сообщения от Мамонт-98 отправленного 17.11.2010 в 21:52
цитата:
107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт
да и с размерностью там не лады
1 нютон=1 негр/метр_не_квадратный

3,3 - суть безразмерный коэффициент взятый из даташита. Зависимость светимости от тока нелинейная. Так шта взято из графика. Т.о. при 1500 мА: 107лм * 3,3 = 353лм.
Опять же из нелинейной вольтамперной характеристики диода опять же берем ее из графика. При 1500мА току - напряжение 3,5В. Мощность как не сложно посчитать: 1,5А*3,5В = 5,25Вт.
353лм / 5,25Вт = 67 лм/Вт.

Еще вопросы есть? Лейбницы вы мои.
Deny everything...
 

Virus Quartirus

Упоротый гибридовод

278864050
сообщение #1207, 17.11.2010 в 22:09
цитата сообщения от Sascha отправленного 17.11.2010 в 21:46
цитата сообщения от Virus Quartirus отправленного 17.11.2010 в 21:40
В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.
что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32).  итого 107лм/Вт

Это ты молодец - посчитал. Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения. Да и внутреннее его сопротивление не есть величина постоянная, а зависящая от тока. Это конечно очень сильное колдуство, но вполне постижимое разумом второкурсника РТИ
Deny everything...
 
Mamont
гость

email
сообщение #1208, 17.11.2010 в 22:28
цитата:
Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения.
а что это значит?

Почему ты привязался к 1500ма у ХПГ диодов? Берем картинку диода с ДХ, считаем колличество кристаллов и определяем мощность одного ядра. И приводим к общему знаменателю.
 

Virus Quartirus

Упоротый гибридовод

278864050
сообщение #1209, 17.11.2010 в 22:49, изменено: 17.11.2010 в 22:51 (Virus Quartirus)
цитата сообщения от Мамонт-98 отправленного 17.11.2010 в 22:28
цитата:
Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения.
а что это значит?

Почему ты привязался к 1500ма у ХПГ диодов? Берем картинку диода с ДХ, считаем колличество кристаллов и определяем мощность одного ядра. И приводим к общему знаменателю.

Я же сказал свои предположения:
1. даташита на диод нету (бегло пробежался по инторентам - даташита не нашел. надо думать какой-то ОЕМ производитель)
2. Заявлены только мощность и яркость

Если предположить, что это максимальная мощность и яркость, то см. расчет выше. Полтора амперв у ХПГ - это его нонешний максимальный рабочий ток. Так что сравнивал в одинаковых условиях.

Если же диод показан в своих "лучших" условиях (типа 107лм@350мА), то таки да - эффективность не самая выдающаяся.
Deny everything...
 
сообщение #1210, 18.11.2010 в 08:37
цитата сообщения от Virus Quartirus отправленного 17.11.2010 в 22:09
цитата сообщения от Sascha отправленного 17.11.2010 в 21:46
цитата сообщения от Virus Quartirus отправленного 17.11.2010 в 21:40
В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3,3@1500мА / 1500мА*3,5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.
что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32).  итого 107лм/Вт

Это ты молодец - посчитал. Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения. Да и внутреннее его сопротивление не есть величина постоянная, а зависящая от тока. Это конечно очень сильное колдуство, но вполне постижимое разумом второкурсника РТИ
т.е. для диода нельзя применять форумулу P=U*I?

скачал даташиты на P7, R5 Диоды чтобы сравнить.

P7 в идеале (ток 350ма на кристал) имеет выход 100 лм на кристал. при этом его прямое напряжение 3.3в..

cree xpg при токе 350Ма имеет прямое напряженеи 3В. и если брать белый с температурой 6500, то на выходе можно получить до 140лм/вт, т.е структура лучше в XPG

дифференциальное сопротивление диодов примерно одинаково... эффективность P7 ( 400лм при токе 1.4А и папряжении 3.3В) дает 86лм/вт. 

а еще есть одна кривая в даташитах, на которую все забивают: зависимость излучательной эффективности от температуры кристала.  которая тоже влияет сильно на кпд, особенно для мощных диодов при недостаточном охлаждении. 


зы. для выше упонянутый 100Вт диод составлен из кристалов, с потреблением 1Вт. 

либо 4000 люменов  и цветовая температура 6500 при 50Вт,
либо 7000 люменов  и цветовая температура 3500 при 100Вт
фотоманьяк
 

Virus Quartirus

Упоротый гибридовод

278864050
сообщение #1211, 18.11.2010 в 09:41, изменено: 18.11.2010 в 09:41 (Virus Quartirus)
цитата сообщения от Sascha отправленного 18.11.2010 в 08:37
цитата сообщения от Virus Quartirus отправленного 17.11.2010 в 22:09
Это ты молодец - посчитал. Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения. Да и внутреннее его сопротивление не есть величина постоянная, а зависящая от тока. Это конечно очень сильное колдуство, но вполне постижимое разумом второкурсника РТИ
т.е. для диода нельзя применять форумулу P=U*I?

Почему нельзя? Можно. И даже нужно. НО. Некорректно сравнивать эффективность одного диода в оптимальном режиме (107лм@350мА) с другим диодом работающем в предельном режиме (7000лм@100Вт), ибо эффективность с ростом мощности падает.

цитата сообщения от Sascha отправленного 18.11.2010 в 08:37
скачал даташиты на P7, R5 Диоды чтобы сравнить.
а еще есть одна кривая в даташитах, на которую все забивают: зависимость излучательной эффективности от температуры кристала.  которая тоже влияет сильно на кпд, особенно для мощных диодов при недостаточном охлаждении. 
Влияет, и для всех диодов примерно одинаково. Но обычно основные графики строятся при какой-то одной стабильной температуре (25С). Плюс измерения проводятся в импульсном режиме (надо думать, что бы кристалл не перегрелся).
Deny everything...
 

pashevich

xcmtbrb


www
сообщение #1212, 19.11.2010 в 14:23
Бэк ту суровая реальность.

цитата сообщения от pashevich отправленного 12.11.2010 в 17:12
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31871не знаю, как у тебя, а у меня в этом креплении фонарики тряслись как паралитики, и выносили мозг аццкой дискотекой на асфальте. у них мягкая резина слишком.

зато я с них наковырял липучек и наделал себе кастомных креплений, которые не променяю ни на один с ДХ =)

Вот, нафоткал. Всё предельно просто:
- берем хомуты от белых катафотов с "направляющей" горизонтальной
- и липучки вот с этого крепления http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31871

Получаем примерно следующее:


Я еще наклеивал неопрен на пластмассу сверху.

Плюсы этого крепления:
- жесткое
- быстросъемное
- неломающееся (при жестой уборке фонарик просто повернется в липучке)
- фонарик можно непного вращать в горизонтальной плоскости, и засчет неопрена он фиксируется (я так настраиваю свои два фонарика в режимы ближний/дальний)
- можно использовать фонарики очень разного диаметра (на фотке липучки обрезаны - очень длинные были)



Ну и главный плюс - стоимость =)

RockShox, Fox & Manitou forks
 

Degen1103

Кургузый, Бредовый, On One and a Half, МК150/1800


www email
сообщение #1213, 19.11.2010 в 15:59
Любопытные тесты батареек и аккумуляторов АА дают полезные выводы:

цитата:
Щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек...
цитата:
На что ориентироваться в целом, выбирая аккумуляторы? Дадим несколько советов:
*Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Реальная ёмкость аккумуляторов, как показали наши измерения, сильнее зависит от их производителя, чем от цифр на этикетке – Sanyo (2650 мА*ч) и Varta (2700 мА*ч) уверенно обогнали Ansmann (2850 мА*ч).
*Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Аккумуляторы с большей ёмкостью часто обладают и большим током саморазряда, а это значит, что если вы используете их не сразу после зарядки, а в течение нескольких дней – то аккумуляторы с меньшей паспортной ёмкостью могут оказаться эффективнее.
*При покупке обращайте внимание на габариты аккумулятора. Три из протестированных нами моделей – два аккумулятора Philips и один Ansmann – имели увеличенные габариты корпуса, из-за чего работали не во всех устройствах.
*Заранее прикиньте, насколько интенсивно вы будете использовать аккумуляторы. Если вы планируете заряжать их не реже раза в неделю – то внимание стоит обращать на модели с паспортной ёмкостью порядка 2700 мА*ч. Если аккумуляторы должны долго (существенно дольше недели) лежать заряженными «на всякий случай» или использоваться в устройствах с небольшим потреблением, например, пультах дистанционного управления или часах, то предпочтение надо отдать моделям с пониженным током саморазряда, несмотря на их меньшую паспортную ёмкость.
Как думаете, стоит для фонариков прикупить пару комплектов Варты на 2100 или 2700 мАч? И хороший зарядник?
My God, it's full of stars!
 

_Fox_

матрасник

291511578
email
сообщение #1214, 29.11.2010 в 01:57
Хороший зарядник пакупать стоит, и яб даже сказал он обязателен к покупке.
По акумам, мир не сошёлся колом на ансмэнах и вартах ...  2500 считаю оптимальными акумами
 
сообщение #1215, 30.12.2010 в 22:01, изменено: 30.12.2010 в 22:02 (dziublenko)
Ребят подскажите пожалуйста какой из этих фанарей будет лучше для езды на велосипеде
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19767 SpiderFire 32.42$
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.50316 UltraFire SF-15 SSC P7-D-SXO 4-Mode 27.60$
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.50315 UltraFire SF-23 SSC P7-D-SXO 5-Mode 27.20$
Первые два прельщают небольшой длинной. Что из этого лучше взять или может есть что то еще лучше? бюджет за фонарь до 50$
 
1 ... 79 80 81 82 83 ... 199 печатать
Поехали! © 2002-2017