Поехали!

neko

Нет щупальцев? Тогда нечего лезть в актеры.


сообщение #181, 29.08.2016 в 17:20
цитата сообщения от Jelsay отправленного 29.08.2016 в 16:53
Эта моя  новая печка стоит всего 120 рублей
120 рублей здесь ~60$ 
если есть возможность взять баллон газа, то как-то тупо тянуть лишнюю жесть... куда разумнее купить переходник и заправлять туристические баллоны от бытового
У кошки четыри ноги... позади у нее длинный хвост...
 
сообщение #182, 29.08.2016 в 20:48
цитата сообщения от neko отправленного 29.08.2016 в 17:20
120 рублей здесь ~60$ 
понятие не имею насчёт 60 баксов.. я свой мангал (точь в точь как на фото!) купил за 120 рублей -  в магазине он назывался "скаут"

цитата:
если есть возможность взять баллон газа, то как-то тупо тянуть лишнюю жесть... куда разумнее купить переходник и заправлять туристические баллоны от бытового
однако вы не поняли - от газа я не отказываюсь, но газ у меня играет вспомогательную роль..
штатно он тратиться в минимальных количествах.. или не тратиться совсем..
поэтому я могу вообще обходиться без газа.. в любое время..
а использовать газ только в критических ситуациях.. скажем внутри палатки в сильный дождь..

конечно - спорить я не буду - в простом 2..3-х дневном ПВД газ и обычная газовая горелка  однозначно проще и удобнее чем любая щепочница..
но если поход длиться более 10 дней.. то глупо брать с собой кучу газовых баллонов.. и тем более глупо жестко зависит от исправности газового  снаряжения..
конечно если маршрут по пустыне или по горам то выбора нет, но я хожу по тайге - где полно дров..
так почему бы мне не придумать систему экономии газа за счёт дров ?..

тем более что большую часть печного снаряжения я всё равно беру с собой практически всегда - скажем довольно тяжелый котелок десантника.. топорик.. пилу..

"Истина — это не то, что можно доказать; это то, чего нельзя избежать" (с) Сент-Экзюпери
 
сообщение #183, 29.08.2016 в 23:27
цитата сообщения от Jelsay отправленного 29.08.2016 в 20:48
цитата сообщения от neko отправленного 29.08.2016 в 17:20
120 рублей здесь ~60$ 
понятие не имею насчёт 60 баксов.. я свой мангал (точь в точь как на фото!) купил за 120 рублей -  в магазине он назывался "скаут"

))) эх... сколько еще хохм и шока будет между странами из за разных рублей и разных курсов ...
 
сообщение #184, 30.08.2016 в 22:19, изменено: 30.08.2016 в 22:24 (Саловаров)
иллюстрация: 444555.jpg (18 kb, 314x448)

 
сообщение #185, 05.09.2016 в 17:39
Добавил в комплект ещё одну варочную поверхность для своей печки. Она специально делалась для расположения на ней котлов с овальным дном.
Теперь факел от печки распространяется вдоль овального дна тем самым должен увеличиться КПД. (овального котла не оказалось в момент испытаний под рукой )

Ещё, смотря, как факел греет улицу – дай думаю приспособлю ёмкость от термоса для параллельного кипячения боковым факелом.
Хотел попробовать стереть один из минусов моей печки – это кипячение только 1 котла.
При испытаниях всё вскипело почти одновременно (на фото) круглый котёл 1,2л и вн.ёмкость термос 1л (холодная вода/сухие дрова/Т.окр.ср.+19/сухо) – около 10мин.
Из ярко выраженных минусов:
* это при сильном двустороннем факеле есть вероятность обжечься при подкидывании топлива. И шишки не пролазят (решаемо).
* ёмкость от термоса очень неустойчивая, вероятность кильнуть ооочень велика. И её габариты – думай, куда её впихнуть…?
* ещё есть опасения, что верхний слой закипел (в термосе), а внизу вода не совсем кипевшая (термодинамические свойства воды - не мой конёк).

А так, рабочий вариант, даже что-нибудь разогреть….
иллюстрация: Varochnaja_povrhnost.jpg (76 kb, 800x510)

"Матрас" - это не про нас....
 
сообщение #186, 05.09.2016 в 18:33
цитата сообщения от Lyaksej отправленного 05.09.2016 в 17:39
* ещё есть опасения, что верхний слой закипел (в термосе), а внизу вода не совсем кипевшая (термодинамические свойства воды - не мой конёк).
Когда варил чай кипятив мини-кипятильником в банке воду, так и происходило, сперва закипал верхний слой, при этом было даже видно расслоение воды, и нижняя половина был совершенно холодный. Но как только начинает верх кипеть, все там начинает активно перемешиваться, примерно за минуту-полторы все кипит ровномерно. Можно дно пощупать, очь вероятно что и в самом деле холодное, пака не покипит пару минут.
 
сообщение #187, 05.09.2016 в 23:22
Lyaksej
вопрос по  термосу - там  по фото мне  непонятно - с термоса была снята верхняя оболочка или нет ?..
возился одно время с похожим высоким термосом - но неудачно.. тяжелый он.. неудобный..  так я там дно у внешней оболочки обрезал и грел снизу..  поэтому не понятно  как именно греете его Вы..
"Истина — это не то, что можно доказать; это то, чего нельзя избежать" (с) Сент-Экзюпери
 
сообщение #188, 06.09.2016 в 09:48
цитата сообщения от Jelsay отправленного 05.09.2016 в 23:22
вопрос по  термосу - там  по фото мне  непонятно - с термоса была снята верхняя оболочка или нет ?..
В тексте было (да, согласен, не совсем понятно)
цитата:
вн.ёмкость термос 1л
=внутренняя ёмкость термоса
"Матрас" - это не про нас....
 
сообщение #189, 06.09.2016 в 18:42
цитата сообщения от Lyaksej отправленного 06.09.2016 в 09:48
=внутренняя ёмкость термоса
спасибо - понятно..
советую обратить внимание на термокружки - в качестве основы для походного кипятильника на одного человека..
они легче и  дешевле чем термос.. и после переделки остаются кружкой из которой удобно пить чай..
"Истина — это не то, что можно доказать; это то, чего нельзя избежать" (с) Сент-Экзюпери
 
сообщение #190, 07.09.2016 в 01:44
цитата сообщения от Jelsay отправленного 06.09.2016 в 18:42
цитата сообщения от Lyaksej отправленного 06.09.2016 в 09:48
=внутренняя ёмкость термоса
спасибо - понятно..
советую обратить внимание на термокружки - в качестве основы для походного кипятильника на одного человека..
они легче и  дешевле чем термос.. и после переделки остаются кружкой из которой удобно пить чай..

Советую обратить внимание на листовую нержавейку, мангал из этого материала с газовой горелкой в купе  и подножным топливом, только выиграют.
 
сообщение #191, 07.09.2016 в 06:24
"Истина — это не то, что можно доказать; это то, чего нельзя избежать" (с) Сент-Экзюпери
 
сообщение #192, 13.09.2016 в 04:57
цитата сообщения от Jelsay отправленного 07.09.2016 в 06:24
мечта печных придурков: раздувалка для турбопечки с питанием от сотового телефона..http://ru.aliexpress.com/item/New-White-Portable-OTG-Mini-Micro-USB-Large-Wind-Cooling-Fan-For-Phone-Desktop-Laptop-Wholesale/32585588687.html?aff_platform=aaf&sk=eub6yrrBy%3A&cpt=1473209569191&af=342670&cv=3807782&cn=3od3zs05uqfttr35dt48y52o8dr83rdn&dp=v5_3od3zs05uqfttr35dt48y52o8dr83rdn&afref=&aff_trace_key=16ba5a63d9094222bffe1989cbc73220-1473209569191-00215-eub6yrrBy

     

Советую обратить внимание любителей использовать в качестве печей переделанные мангалы...

https://www.youtube.com/watch?v=JQRE_d8wzBQ
 
сообщение #193, 13.09.2016 в 10:25
цитата сообщения от Саловаров отправленного 13.09.2016 в 04:57
Советую обратить внимание
https://www.youtube.com/watch?v=JQRE_d8wzBQ
Работа с жестью мастерская, но применение   (верная дорога загадить лёгкие древ.пылью без средств защиты...)
Как для печки такое чудо реализовать не теряя веса и компактности (форум туристический - для нас это важные параметры снаряжения) - удалось попробовать?
"Матрас" - это не про нас....
 
сообщение #194, 13.09.2016 в 15:41
норвежцы в своих сказках  считают что тролли отличаются тупизной..
думаю что они правы..

1) чем сильнее дует вентилятор в печку - тем выше улетает из печки тепло..
и тем чаще приходиться подбрасывать дрова..

2) если печка правильная - как скажем у меня..то после того как печка разгорится -
её естественной тяги вполне достаточно для дальнейшей нормальной работы..

3) отсутствие искусственного поддува позволяет мне  использовать здоровые толстые палки которые я могу подавать в топку по мере выгорания..  - это позволяет печке работать неопределенно долго  "на одной закладке"

4) сама по себе идея карманного вентилятора- воздуходувки вполне интересна для любых дровяных печек.. и костров..
но вентилятор должен быть куда как компактнее и прочнее.. чем из жестяных банок.. и дуть не столь агрессивно..
"Истина — это не то, что можно доказать; это то, чего нельзя избежать" (с) Сент-Экзюпери
 
сообщение #195, 13.09.2016 в 18:01, изменено: 13.09.2016 в 19:42 (Саловаров)
цитата сообщения от Jelsay отправленного 13.09.2016 в 15:41
норвежцы в своих сказках  считают что тролли отличаются тупизной..
думаю что они правы..
1) чем сильнее дует вентилятор в печку - тем выше улетает из печки тепло..
и тем чаще приходиться подбрасывать дрова..

2) если печка правильная - как скажем у меня..то после того как печка разгорится -
её естественной тяги вполне достаточно для дальнейшей нормальной работы..

3) отсутствие искусственного поддува позволяет мне  использовать здоровые толстые палки которые я могу подавать в топку по мере выгорания..  - это позволяет печке работать неопределенно долго  "на одной закладке"

4) сама по себе идея карманного вентилятора- воздуходувки вполне интересна для любых дровяных печек.. и костров..
но вентилятор должен быть куда как компактнее и прочнее.. чем из жестяных банок.. и дуть не столь агрессивно..

Вентилятор увеличивает подачу кислорода и способствует повышению температуры, поток которой можно направить строго на объект разогрева.
При этом любое влажное и габаритное топливо горит с макс. отдачей.
Нет необходимости устраивать мощный продувной поток, вентилятор от компьютера 5 вольт и током 0,17 мА вполне достаточен для данной задачи, дрова не вылетят из камеры. Температура же прекрасно соотносится с готовкой еды.
При способе сжигания влажного топлива, в печи конструкции с дожигом "дыма", процесс проходит эффективно и великолепно.
Чистое пламя.
Варианты вентиляторов, для подобных конструкций, весьма малы, легки и экономичны.
Все доводы о неэкономичности и ущербности подобных изделий - беспочвенны.
Все детали своих печей я проверял с 2009 с последующим улучшением.
Мои друзья, использующие эти изделия, весьма довольны этими машинками.

иллюстрация: Foto317.jpg (60 kb, 600x800)

 
1 ... 11 12 13 14 печатать
Поехали! © 2002-2017