Поехали!
KostyanPro
гость

email
сообщение #316, 12.04.2014 в 14:14
На яндексе отзыв на Дакоту
"1. Резиновая оболочка через полгода эксплуатации с лёгкостью отошла, а вместе с ней и кнопка вкл/выкл!!! Пришлось примостить её на скоч. Соответственно стала бояться влаги, не говоря уже о попадании в воду. "
Неужели опять эти грабли ?
 
сообщение #317, 12.04.2014 в 14:26
цитата сообщения от Хвостик отправленного 12.04.2014 в 09:35
Склоняюсь к  Dakota 20, но он подозрительно дешевый.
1. В нем сам модуль gps по точности не хуже остальных ?
2. Тоже самое, барометр в нем не хуже остальных ?
3. Есть ли поддержка расстровых карт ?
4. Есть ли чехол для него ?
5. Есть ли велокрепление ?
6. Где купить литиевые батарейки и какие у них тип ? Бывают ли в этом типоразмере литиевые аккумуляторы ?
7. Не глючит ли сенсорный экран ? Если да, то прийдется etrex30 взять.
8. Антенна вообще в нем есть  ? Берет ли сигнал в лесу ?
немного разные все девайсы... похожие, но не однотипные.
сугубо имхо etex 30 не оправдан, поддержка глонасса штука хорошая, но не оправдана таким прыжком цены. экран в 2.2 маловат. Единственный его плюс, это более высокая точность благодаря 2-м системам.
dacota 20 ... по корпусу сравнивая с Colorado .. резиновых уплотнителей на крышке маловато будет, на этом подъекономили.
по картам так родные, jnx и kmz держатся ... собственно других форматов гармина и не знаю. На подоконнике в городе ловил координаты с точностью +-15 метров. Для туризма другого и не требуется. В полевых условиях навигатор не проверял.
По питанию вопрос странный, все работают от 2х АА распространенный стандарт. То есть по питанию устройства однотипны.

ну а в остальном, чуть проще, дешевле и меньше по габаритам - dacota, больше экран и надежнее орегон.
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #318, 12.04.2014 в 14:35
цитата сообщения от Micolik отправленного 12.04.2014 в 14:26
dacota 20 ... по корпусу сравнивая с Colorado .. резиновых уплотнителей на крышке маловато будет, на этом подъекономили.
Понятно, значит смысла брать дакоты - нету
В орегоне и 62 не экономили ?
В етрексе резинок хватает ?


цитата:
По питанию вопрос странный, все работают от 2х АА распространенный стандарт. То есть по питанию устройства однотипны.
Что есть литиевые АА ? Ни разу не пользовался. Где купить ?

цитата:
ну а в остальном, чуть проще, дешевле и меньше по габаритам - dacota, больше экран и надежнее орегон.
Что есть "надежнее орегон"? Чем он надежнее дакоты ?
 
сообщение #319, 12.04.2014 в 14:54
Что держал в руках то и сравнил.
Вот сравнивая визуально корпуса Dakota и Colorado, крышка колорадо нравится больше. Плотнее садится.

Погуглил фотки
dacota



Oregon


У дакота крышка и защелка из пластика, у орегона пластик, металлическое крепление для карабина + металлическая защелка. Крышка сделана на всю заднюю часть устройства, то есть получается 2 периметра 1) крышки 2) конкретно батарейного отсека.

 
KostyanPro
гость

email
сообщение #320, 12.04.2014 в 18:33
Пожалуй единственный правильный выбор старый проверенный 62s . 
В нем с резинкой все в порядке ?
 

otv

Гадаю на картах. Генштаб, OSM, Google Maps.


www
сообщение #321, 13.04.2014 в 10:50
цитата сообщения от Хвостик отправленного 12.04.2014 в 09:35
Еще раз про гармины, задолбали маркетологи, налепят кучу однотипных продуктов, потом разбирайся.
В чем отличия Etrex30 , Oregon 450, Dakota 20, 62s ?? Экран вижу что разный по диагонали. Какие скрытые отличия ?
Мне в них нужно
1. Надежность .
2. Защита от воды (все ли одинаково защишены ? хоть в спецификации стоит один и тот же IP)
3. Расстровые карты
4. Барометр/компасс
5. Наличие глонасса мне не важно. Он ничего важного мне не дает.

Склоняюсь к  Dakota 20, но он подозрительно дешевый.
1. В нем сам модуль gps по точности не хуже остальных ?
2. Тоже самое, барометр в нем не хуже остальных ?
3. Есть ли поддержка расстровых карт ?
4. Есть ли чехол для него ?
5. Есть ли велокрепление ?
6. Где купить литиевые батарейки и какие у них тип ? Бывают ли в этом типоразмере литиевые аккумуляторы ?
7. Не глючит ли сенсорный экран ? Если да, то прийдется etrex30 взять.
8. Антенна вообще в нем есть  ? Берет ли сигнал в лесу ?

У меня 10-ая Дакота, более полугода активного использования в любую погоду, в том числе и в мороз -20. Отличается от 20-ой отсутствием сменной карты памяти. Навигатор вполне адекватный. Про резинки я бы беспокоится не стал. В день покупки набрал ведро воды и бросил его туда включённым. У меня хватило нервов минут на десять, а он, похоже, ещё бы долго продержался При этом он работал, я ещё карту посмотрел. Точность прибора достаточная, но бытовая - войну  с ним не выиграешь. Крепление на вел для всех современных Гарминов имеется у оф. дилера. Сенсорный экран немного тугой, но зато работает с перчатками. Нет Глонасс - и это, оказывается, иногда бывает важно. Недавно ехали возле какой-то военной части в чистом поле в хорошую погоду - там большая антенна торчала и глушила всё - мой навигатор спутников не видел. У тех, кто имел ещё и Глонасс -  всё работало. Но это буквально метров двесте продолжалось - потом всё ОК. В лесу всё ловит. Иногда даже работает в помещении. Единственный недостаток - яркость экрана, хотелось бы больше. После современных смартфонов он кажется зернистым, но к этому можно привыкнуть. В сравнении с Etrex30 экран проигрывает, но управление джойстиком мне не понравилось. Хотя это дело привычки.
... ледокол среди льдов ...
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #322, 13.04.2014 в 22:45
Все это много раз обсуждалось, в том числе в параллельной ветке в вело-болталке. Oregon vs Dakota буквально 2 страницы назад. На официальном сайте можно вывести все характеристики в таблицу сравнения.

На мой взгляд, основная разница между представленными вариантами - это подход к управлению.

Не уверен, что 62s надежнее Орегона по водонепроницаемости. 60csx, предшественник 62-го, все-таки со временем стал пропускать через клавиатуру. С Орегоном таких случаев не было. В любом случае, не следует слишком рассчитывать на IPX7. GPS у меня много мокли в воде и выдерживали, но рано или поздно сдавались. С тех пор предпочитаю держать их по возможности в герме, а при необходимости можно и поплавать.

Глонасс добавит спутников в сложных условиях приема. Но это не очень принципиально.
По качеству приема все нормальные.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #323, 24.04.2014 в 08:56, изменено: 24.04.2014 в 09:54 (Хвостик)
В итоге поменял свой etrex HC  на 62s.
Много положительных мелочей добавили, понравилось наличие компаса, он помогает здорово , когда стоишь, хотя раньше я не предавал ему большое значение.
Из минусов - ужасные шрифты 62s.
Наконец-то мне стали доступны поправки EGNOS (правда спутники весят очень низко для нас, нужно открытая местность).  Осталось дождаться только поддержки RTK  с их сантиметровой точностью.
Понравилось наличие ант+ датчика температуры, заказал, еще не пробывал. Барометр + температура  = мини метеостанция.

Но вопрос не в этом. Гармин остался собой. Пытаюсь загрузить карту Европы. Исходный файл GMAPPROM.IMG.  Урезанная версия на 800 метров открывается прибором(как со встроенной памяти , так и с внешней флэшки), полная версия 3.4 ГБайт нет. Прибор видет 3.4ГБ карту, ее можно вкл/выкл , но не прорисовывает. Естественно с таким объемом файл лежит на флешке.
В etrex было ограничение на 2 ГБ флэшку, в 62 есть ли ограничение на размер файла ?
 
сообщение #324, 24.04.2014 в 11:52
а я вот Edge 605-ым пользуюсь и доволен и на треке и на веле и в ПВД, на 2 суток батареи хватает. если надо больше то периодически отключаю. максимальное время пользование 5 суток
иллюстрация: Garmin_Edge_705_8.jpg (107 kb, 500x375)

 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #325, 05.05.2014 в 13:52
А как видно, что подхватились поправки EGNOS?
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #326, 05.05.2014 в 16:49, изменено: 01.07.2014 в 09:52 (Хвостик)
цитата сообщения от KciroohS отправленного 05.05.2014 в 13:52
А как видно, что подхватились поправки EGNOS?
Буква D возле SNR спутника , ну и точность увеличивается (точность без поправок 11..12 футов, с поправкой 9 футов)

http://www.follow-the-arrow.co.uk/resources/egnos.html
На картинке 37 спутник - это поправочный.

Но поправочные спутники висят над африкой.Т.е у нас они на очень низкой высоте. Видно их либо на крыше, либо в чистом поле.
 

SUB

622->559->622

429267257
www
сообщение #327, 29.06.2014 в 23:57
Сколько памяти в Garmin Oregon?
Заметил в процессе восстановления нечаянно затёртого файлика на приборе (Garmin Oregon 450), что объём памяти восстанавливающие софтины определяют по-разному. В основном, как 900 мегабайт размеченной плюс 900 мегабайт не размеченной области.
Вопрос: если присовокупить к видимому этот "неразмеченный" объём, как отреагирует девайс? не повредит ли это?

People are people
 

Margasan

outdoor


сообщение #328, 30.06.2014 в 18:17
Re:Сколько памяти в Garmin Oregon?
Скорее всего, форточка не видит другую файловую.
Дома посмотрю.
Там, где асфальт, ничего интересного нет, а где интересно, там нет асфальта (с)
 
сообщение #329, 30.06.2014 в 20:30
А я если не ошибаюсь, в 450 залиты не стираемые топо карты США, как раз в недоступную обычными методами область
 

L




сообщение #330, 07.07.2014 в 19:23
Re:Ищу навигационную программу для Андроида
кто как крепит мобильник-навигатор на велосипед?
можно ли у нас купить подобные крепления или чехлы, чтобы доставку к нам не ждать месяц:
1. http://ru.aliexpress.com/item/Cycling-Bike-Bicycle-Waterproof-Frame-Pannier-Front-Cell-Phone-Tube-Bag-Case-22678-99-01/873787220.html?isOrig=true#extend
2. http://www.dx.com/p/waterproof-protective-pvc-plastic-bag-case-w-bike-mount-for-samsung-n9000-black-295716#.U7cIWPmSwrU
можно ли управлять экраном через пластиковую защиту в вариантах 1 и 2?
возможно, кто-нибудь желает продать варианты 1 или 2, или нечто похожее. тогда предложения в личку.
спасибо
 
1 ... 20 21 22 23 24 ... 29 печатать
Поехали! © 2002-2019