Поехали!

sergey n

А по нечетным???


сообщение #16, 06.05.2009 в 10:44
цитата сообщения от Urli отправленного 05.05.2009 в 22:55
юзал турлан хз на чем сп-3 и сп-2. один от второго отличается только размером.
летом в нем жарко, весной-осенью-холодно.
можно использовать как одеяло и как плед ).
нордвеевские - вполне ничего.
Кроме Турлана есть ещё Галар Турион и Фортинт. Можно конечно впарить и Нордвэй, но зачем? Практически все спальники производимые в СНГ похожи как близнецы братья, и отличаются только ценой. В Беларуси дешевле. А что бы спальник СП-3 был теплее СП-2, нужно сверху ставить тканьку обладающую определенной ветрозащитой. Насколько мне известно такую ткань ставят в Фортинт, да и то только на серию Арктик с Файбертеком. С тур. приветом
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #17, 06.05.2009 в 11:13
цитата сообщения от sergey n отправленного 06.05.2009 в 10:44
Кроме Турлана есть ещё Галар Турион и Фортинт.
Верно, но на сайте Турлана я не нашел спальники на основе файбертека. Только синтепон (кстати сейчас им и пользуюсь).
Насчет фортинта - не знал, что они занимаются производством. Есть у них парочку на основе холофила, но без подголовника.


Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника
1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .

Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #18, 06.05.2009 в 11:30
Верно, но на сайте Турлана я не нашел спальники на основе файбертека. Только синтепон (кстати сейчас им и пользуюсь).
Насчет фортинта - не знал, что они занимаются производством. Есть у них парочку на основе холофила, но без подголовника.


Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника
1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .

Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?
цитата:
Есть целая серия спальников под маркировкой Арктик. Цифры обозначают плотность утеплителя. Так вот Арктик-150 при длинне 210см и ширине 160см в сжатом виде занимает места более чем в 2 раза меньше чем СО-2 при плотности слоев 100гр/м.кв. и размере 145-195см. И при этом может быть гораздо теплее, но для этого нужна более плотная ткань сверху, а  не редкая подкладка. Для этого советую просмотреть мои предыдущие письма по этой теме.
 

QTK

Debes, ergo potes

196386100
www email
сообщение #19, 06.05.2009 в 11:49
цитата сообщения от Хвостик отправленного 06.05.2009 в 11:13
Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника
1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .
Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?
В штатном, или скажем так "стоковом" компрессионнике и тот и другой будет занимать одинаковый объем +/- пару см кв., причем неудобный, диаметр мешка см 25.

СО-2 в самопальном компрессионнике я ужимаю до размера цилиндра диаметром 15см высотой 25см.

Дважды два - приблизительно четыре
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #20, 06.05.2009 в 11:58, изменено: 06.05.2009 в 12:01 (Хвостик)
Так мнения разделились.

синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #21, 06.05.2009 в 12:06
цитата сообщения от Хвостик отправленного 06.05.2009 в 11:58
Так мнения разделились.
синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.
Сходите в магазин. Составте собственное мнение. А то будет как в анекдоте:- втретились два еврея и составили три мнения.
 
KostyanPro
гость

email
сообщение #22, 06.05.2009 в 12:12
цитата сообщения от sergey n отправленного 06.05.2009 в 12:06
цитата сообщения от Хвостик отправленного 06.05.2009 в 11:58
Так мнения разделились.
синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.
Сходите в магазин. Составте собственное мнение. А то будет как в анекдоте:- втретились два еврея и составили три мнения.

это верно. В общем то самый правильный ответ на мой глупый вопрос.
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #23, 06.05.2009 в 18:07
1) какие приемущества и недостатки у спальников типа "одеяло" и "кокон"? что удобнее, почему?
2) что если внетреняя ткань спальника будет из полиэстера? что лучше полиэстр, хб или ситец?
спсб!
PS буду признателен, если скинете в асю #216-219-924
цитата:
Вопрос не глупый, просто разные мнения по поводу сжатия спальников в компрессионнике. Надеюсь остальные мои высказывания не вызывают столь жёского антагонизма. По поводу же вопросов с которых началась эта тема. Кокон однозначно теплее, но узнаешь от этом только взяв кокон с плотной верхней тканью. К сожалению большинство беларуских производителей на этом не заморачиваются. Но одеяло может состегиваться в конверт, что имеет свои преимущества. Если, Вы, идёте в поход лучше синтетика, если для матраса с дэвушкой то лучше х/б. Проще находиться в неглиже.
 

alec

на_волю! :) в_пампасы!!


сообщение #24, 06.05.2009 в 18:38
цитата сообщения от Хвостик отправленного 05.05.2009 в 15:33
Народ кто юзал спальники файбертек от Турлана ?? Отговорите от покупки такого!
использую уже 3 года. одеяло. трехсотку из файбертека. вполне устраивает.
только компрессионный мешок использую не родной, а купленный в фортинте. им лучше сжимается. но глядя на компрессионники у коллег - нет предела совершенству и есть более толковые конструкции...

есть еще спальник из фортинта... 150ка, для лета.
внутренняя подкладка из синтетики, но организма не против, а вот внешний слой напротив скользкий какой-то... 
Поехали! В горы!
 
сообщение #25, 06.05.2009 в 19:09, изменено: 06.05.2009 в 19:17 (Странгер)
Есть турлановские спальники сентипоновый 3-х слойный, файбертековые 250-ки с подголовником и 150-ка без оного. Самы старый - сентипон. За ~7 лет внутренний ситец износился на части спальника, прилегающей к лицу. Сейчас если и буду брать спальник - то с внутренней синтетической поверхностью. Банально - легче поддается сушке, на мой взгляд.

Личное мнение - нет особой разницы между спальниками белорусского производства. Дешево и сердито. Молнии как были так и остаются самыми дешевыми и неудобными. Материал закусывается постоянно. Возможны нюансы во внешнем и внутреннем материалах.

Есть мнение, что файбертек тяжелее синтепона. Но более стоек к различным ужиманиям-деформациям. Все будет выражаться в условиях использования. 150-ка файбертек за полгода ежедневного использования как подстилка убилась. Теперь малюсенькая и идеально подходит для жаркого лета.

Для теплых времен года устраивает все. Для зимы-поздней осени-ранней весны уже хочется чего-то более теплого. Ради этого даже готов расстаться со значительной суммой денег. Думаю, выбираю, решаю целесообразность.

Не знаю, насколько вышеизложенный поток сознания поможет в выборе, но пусть 
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #26, 07.05.2009 в 11:27
цитата сообщения от Странгер отправленного 06.05.2009 в 19:09
Есть турлановские спальники сентипоновый 3-х слойный, файбертековые 250-ки с подголовником и 150-ка без оного. Самы старый - сентипон. За ~7 лет внутренний ситец износился на части спальника, прилегающей к лицу. Сейчас если и буду брать спальник - то с внутренней синтетической поверхностью. Банально - легче поддается сушке, на мой взгляд.
Личное мнение - нет особой разницы между спальниками белорусского производства. Дешево и сердито. Молнии как были так и остаются самыми дешевыми и неудобными. Материал закусывается постоянно. Возможны нюансы во внешнем и внутреннем материалах.

Есть мнение, что файбертек тяжелее синтепона. Но более стоек к различным ужиманиям-деформациям. Все будет выражаться в условиях использования. 150-ка файбертек за полгода ежедневного использования как подстилка убилась. Теперь малюсенькая и идеально подходит для жаркого лета.

Для теплых времен года устраивает все. Для зимы-поздней осени-ранней весны уже хочется чего-то более теплого. Ради этого даже готов расстаться со значительной суммой денег. Думаю, выбираю, решаю целесообразность.

Не знаю, насколько вышеизложенный поток сознания поможет в выборе, но пусть 
Вообще то такие спальники производят Турлан, Турион, Галар и Фортинт. Обращаю ваше внимание ещё раз на то что рация стоит на бронепоезде. Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома. А по поводу удельного веса могу свазать, что только синтепон сделанный из аналогичных или лучших волокон может быть легче. А на сколько мне известно в производстве синтепона применяют самые простые прямые волокна 0,84текс или прямые полые волокна 0,64текс.  А Файбертек делается из полых высокоизвитых волокон (спиралевидных), что добавляет полотну объемности. И вы таки хотите сказать, что удельный вес спиральки б учетом окружающего объёма будет выше чем и прямой трубки?
 
сообщение #27, 07.05.2009 в 18:35
цитата сообщения от sergey n отправленного 07.05.2009 в 11:27
Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома.
  Неограниченная миграция воздуха через "молнию" меня сильно напрягает. В Фортинте проблему отследили но, помоему, только на спальнике файбертек 350 
Кому каяк, а кому - каюк
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #28, 08.05.2009 в 10:33
цитата сообщения от goga ml отправленного 07.05.2009 в 18:35
цитата сообщения от sergey n отправленного 07.05.2009 в 11:27
Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома.
  Неограниченная миграция воздуха через "молнию" меня сильно напрягает. В Фортинте проблему отследили но, помоему, только на спальнике файбертек 350 
"Насолько известно мне" все спальники серии Арктик производства фирмы Фортинт имеют защитную планку по молнии. За синтепоновые спальники спортиь не буду, но ведь её нет и у других производителей. А необходимость таковой планки при отсутствии общей защиты от ветра весьма сомнительна.
 

KciroohS

<-CCC-< = ~ ~

243486263
www
сообщение #29, 08.05.2009 в 11:49, изменено: 08.05.2009 в 11:50 (KciroohS)
Какой ветер в палатке? Помню, тент рваться начал, но самого ветра внутри не было.

А вот через замок (если нет планки) откровенная утечка, даже в штиль. И что двусторонние замки удобнее, тоже верно сказано.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
 

sergey n

А по нечетным???


сообщение #30, 08.05.2009 в 12:13
цитата сообщения от Shoorick отправленного 08.05.2009 в 11:49
Какой ветер в палатке? Помню, тент рваться начал, но самого ветра внутри не было.
А вот через замок (если нет планки) откровенная утечка, даже в штиль. И что двусторонние замки удобнее, тоже верно сказано.
Мужики... Цытирую ыщо раз: Рацыя стаиць на броне-поезде.
==================================
Ветра в палатке нет, но миграция воздушных слоёв достаточно велика. И именно для того что бы частично оградить утеплитель от возуха внутри палатки, нужна ветрозащитная ткань сверху. Естественно это касается и мирации воздуха через молнию. Кстати в палатках то же есть молнии и холодные швы через них достаточно активно поступает воздушная масса снаружи. Ещё раз по поводу планки на молнии: - Я считаю что в спальнике, с простой полиестерной подкладочной тканью, т.к. данный спальник сам не может ограничить эту миграцию внутри себя. Можно мы не будем дальше коментить этот вопрос, а то становится грустно, за бесцельно прожитые годы. А так же современную молодзь. Всё таки общество поребления развращает народ и отучает думать мозгами.
 
1 2 3 4 ... 19 печатать
Поехали! © 2002-2017