Поехали!
сообщение #1, 06.07.2017 в 00:48
Помогите проанализировать системы подвесов лямок и спин у больших рюкзаков. И попытаться вывести преимущества оных.
 
сообщение #2, 06.07.2017 в 00:48
Пока что выделил для себя следующие виды:
Подвес - : 1. Каждая лямка пришита отдельно к силовой ленте.

2. "V-образные" лямки на ростовой лесенке на спине.

3. "Лямки на рельсах" сшитые в одну широкую деталь, которая также является подушкой для спины.

 
сообщение #3, 06.07.2017 в 01:07
Системы спин:
1. Мягкая спина - полное отсутствие уплотнения

2. Мягкая спина "улучшенная" - вставлены валики или другие не жесткие уплотнители

3. Внешний каркас "рама" - металлическая рама

4. Внешний каркас "пластина" - обшитый тканью кусок жесткого пластика

5. Латы "внутри" - нет выхода за пределы контейнеров в ткани спины. Снаружи не видны

6. Латы "с опорой" - латы выходят в специальные карманы на поясе. Снаружи видны




 
сообщение #4, 06.07.2017 в 01:13
Есть конечно очевидные вещи в плюсах и минусах, и характеристики а-ля вес, центр тяжести и кач-во "лямок-поясов" берутся в расчет заведомо))) Хочу услышать мнения о том, что лучше, и есть ли какая-то явная панацея в переноске. Насчет более продвинутых систем будет просьба высказываться и упоминанием опыта использования и модели рюкзака.
P. S. Речь идет о рюкзаках типа "треккинг-хайкинг-штурм-экспедиция 40-50+"
 
сообщение #5, 06.07.2017 в 11:11
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 01:13
"треккинг-хайкинг-штурм-экспедиция 40-50+"
меж "штурм" и "экспедиция" как и меж "40" и "50+"  лежит пропасть.
По вашему запросу надо научный труд писать.

 
Кому каяк, а кому - каюк
 
сообщение #6, 06.07.2017 в 11:29
цитата сообщения от Гога отправленного 06.07.2017 в 11:11
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 01:13
"треккинг-хайкинг-штурм-экспедиция 40-50+"
меж "штурм" и "экспедиция" как и меж "40" и "50+"  лежит пропасть.
По вашему запросу надо научный труд писать.

 
Ну вот)) помогите разобраться что для каких целей лучше) У вас какие рюкзаки были? Какие в них системы? Какую из них вы считаете лучшей и на ваш взгляд почему?
 
сообщение #7, 06.07.2017 в 13:11
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 11:29
Ну вот)) помогите разобраться что для каких целей лучше) У вас какие рюкзаки были? Какие в них системы? Какую из них вы считаете лучшей и на ваш взгляд почему?
есть
для бега 8л - система "жилетка"
два городских каля 20-25л - мягкая улучшенная
вело 25л - сетка на пружинящем каркасе
мультиспорт 40л - мягкая улучшенная + 1 полоса люминия
штурмовой 40л - вроде, латы с опорой и сеткой (излишне , как по мне)
турист 65л - V с элементами каркаса (не доволен, но причина не в подвесе)
экспедиционник 120л - V с вставкой жёсткой "пенки" 
был турист на 80л и 90л от турлана с ихним видением V и элементов каркаса - избавился и рад

до 60 л каркас не нужен (у вело. своя специфика) далее всё на любителя.
мне видится правильным - мягкая улучшенная спина с пришитыми ровно под вас лямками и с возможностью вставки элементов каркаса, как металлических так и из "пенки", но это плод моего, какое есть, воображения.
Кому каяк, а кому - каюк
 
сообщение #8, 06.07.2017 в 13:37
цитата сообщения от Гога отправленного 06.07.2017 в 13:11
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 11:29
Ну вот)) помогите разобраться что для каких целей лучше) У вас какие рюкзаки были? Какие в них системы? Какую из них вы считаете лучшей и на ваш взгляд почему?
турист 65л - V с элементами каркаса (не доволен, но причина не в подвесе)
экспедиционник 120л - V с вставкой жёсткой "пенки" 
был турист на 80л и 90л от турлана с ихним видением V и элементов каркаса - избавился и рад

до 60 л каркас не нужен (у вело. своя специфика) далее всё на любителя.
мне видится правильным - мягкая улучшенная спина с пришитыми ровно под вас лямками и с возможностью вставки элементов каркаса, как металлических так и из "пенки", но это плод моего, какое есть, воображения.
а какие фирмы модели и какой год покупки
 
сообщение #9, 06.07.2017 в 14:08
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 13:37
а какие фирмы модели и какой год покупки
Снаряжение Эквип-65 (года 4 ему) - чёт не лежит сердце к нему. широковат и карманы ещё с боку.
Баск Анаконда-120 (лет 9 наверно) - мне очень нравится.
Кому каяк, а кому - каюк
 
сообщение #10, 06.07.2017 в 14:51
цитата сообщения от Гога отправленного 06.07.2017 в 14:08
цитата сообщения от туризмо-нуб отправленного 06.07.2017 в 13:37
а какие фирмы модели и какой год покупки
Снаряжение Эквип-65 (года 4 ему) - чёт не лежит сердце к нему. широковат и карманы ещё с боку.
Баск Анаконда-120 (лет 9 наверно) - мне очень нравится.
а о баске можно поподробнее? там в спине пенка же. не гнется ли она по вертикали(насколько жесткая) и какой турлан у вас был и чем V подвеска в турлане хуже, а в баске лучше (по-конкретнее)?
 
сообщение #11, 06.07.2017 в 15:31
http://www.skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/
Старая классическая статья. Вопросы топикстартера, в статье также рассмотрены.
 
сообщение #12, 06.07.2017 в 16:20
цитата сообщения от Medden отправленного 06.07.2017 в 15:31
http://www.skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/Старая классическая статья. Вопросы топикстартера, в статье также рассмотрены.

+100500
Хорошая статья. Я её хотел показать, но не нашёл.

В Турлане всё топорно и элемент каркаса в виде "П" образных полос стальных. "Алтай-80" ещё ничего, а "Баксан-90" вообще не понравился.

"Анаконда" нравится - толковая геометрия и продуманный рюкзак. "Пенка" там не столько жёсткости добавляет, хотя и добавляет (жёстче чем ижевский коврик), сколько поддерживает правильную форму при не правильной/не полной загрузке. "Пенку" можно вынуть, но для достижения соизмеримого комфорта, нужно тщательно подойти к загрузке рюкзака.
Кому каяк, а кому - каюк
 
сообщение #13, 06.07.2017 в 18:16
цитата сообщения от Medden отправленного 06.07.2017 в 15:31
http://www.skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/Старая классическая статья. Вопросы топикстартера, в статье также рассмотрены.
Спасибо) Давно уже прочел. Правда получается, что ВВГ в своих суждениях идет против почти всех производителей и решений. Самому статья понравилась. Толковая. Особенно часть про стропы на лямках и то как они давят на плечи проминая под собой лямки. Пересмотрел свою загрузку рюкзака и регулировку. Кста по Геллеру габариты баксана-90 самые правильные на мой рост и размер(185-50))))
 
печатать
Поехали! © 2002-2017