Небольшой автостопный рюкзак

Имею Баксан-75 для вещеобъемных походов типа зимних Карпат. Но уж как-то мне кажется, что он не 75 литров, а полностью забитый около 100 выходит. Узкий и высокий. Короче, автостопом с ним ездить неудобно - в салон на колени редко когда возьмешь, а в багажник положишь - так там для еще одного такого и места уже нет.
На август планирую сначала недельку-полторы покататься стопом по Закарпатью, а потом еще недельку-полторы полазить по крымским горам, повтыкать города и поваляться на пляже. Посему есть необходимость прикупить что-нибудь компактное и нетяжелое.
По снаряге. Пенку на небольшой рюкзак я так понимаю в любом случае придется вешать наружу - внутрь по высоте не войдет. Остальное желательно вовнутрь, а именно - однослойный турионовский спальник (при необходимости могу купить компресник), горелка с баллоном, немного шмоток (не на север ведь еду), мелочевка (цепная пила, клмн, фонарик, пачка дисков на сувениры, пр.), резерв на еду дня на 2.
Т.о., хочется найти компромиссный вариант между 1)суперудобными со всевозможными прибамбасами, которые весят очень много и 2)супероблегченными, но довольно неудобными, с уж очень мягкой спиной, без поясного ремня итд.
При этом немаловажно, чтобы рюкзак стоил не больше 100 у.е. (меньше-лучше) и его можно было бы купить или заказать в минске.

посматриваю в стороны:
1. RedFox Asymmetric 45, 90 у.е. (http://activeotdyh.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=94)
2. RedFox Klondaike Spider Line, 85 у.е. (http://activeotdyh.com/index.php?option=com_content&task=view&id=247&Itemid=94)
3. Снаряжение Каньон 65 K, 110 у.е. (http://www.equip.ru/product/bags/text/kanion.html)
4. Снаряжение Следопыт 50 К, 110 у.е. (http://www.equip.ru/product/bags/text/sledopit.html)
5. RedFox Asymmetric Light, 60 у.е. (http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/asymmetric_light/)

Больше всех привлекает Asymmetric 45, но не маловат ли будет для моих целей? Klondaike Spider Line - побольше, но тяжелее и выглядит как-то расшмотано и дешево. Каньон 65 K - как я понимаю неплохая ткань и удачная спина, но дороже и тяжелее. Следопыт 50 К - кто что скажет по поводу чемоданной загрузки, рационально ли используется объем? Asymmetric Light весит меньше килограмма и дешев, но материал - nylon 420, что, как я понимаю, не есть хорошо.

Никогда не рассматривала серьезно RedFox, ибо тяжело и не патриотично . Рюкзак, в котором носишь 5-6 кг не должен весить 2 кг. Хотя, предложенные вами экспонаты не все тяжелы. Но!!! Скажу как блонкинка: они мне просто не нравятся.
Вот принципы, по которым я выбирала "Небольшой автостопный рюкзак":
1. Вес (не более 1 кг). Объем- не более 50 л. Хотя, все относительно.
2. Наличие нижнего лаза, карманов по бокам и надежных длинных строп (по бокам и снизу).Несмотря на гарантийные обязательства, фурнитура у российских рюкзаков слабенькая.
3. Наличие доступного кармана сверху для мелочи (карта, деньги, печенье)
4. Каркас (либо алюминевый, либо просто хорошая, вентилируемая спина).
5. Не слишком узкий. Не слишком высокий (длина сложенных дуг от палатки).
6. Чемоданная загрузка!!! при хорошо расположенной монии вне конкуренции. По поводу Следопыт 50К есть подозрения на неданежность.
7. Ткань! Этот вопрос я решила с помощью чехла. (Незаменим при автостопе- выходишь чистым и сухим).
Итого:
из предложенных вами понравились (с натягом) RedFox Klondaike Spider Line, Снаряжение Следопыт 50 К. Остальное- просто не удобно для целей автостопа, а рюкзаки неплохие.

Будете смеятся, но у меня вот что Стэп-35 http://belvirtclub.narod.ru/snar/tl_riukzak_20_40.htm#step 2 года. Поблем нет. Влазит: палатка, спальник, пенка снаружи, одежда, еда+ термос). Из недостатков - ткань и смещенный не туда куда надо центр тяжести. Знакомые используют Скаут-30, но!! он мал.

Если с собой резиновый коврик - значит, габариты рюкзака (хотя бы по высоте) уже определены.
И меньше брать особенно смысла нет. В большой можно всегда покидать вещи, и особо их не упихивать.
Объем ужмется стропами. А разница по весу в современных рюкзаках (с системой подвески, спиной) обычно небольшая.

У меня Снаряжение Караван-130К, который используется для всех случаев. При автостопе просто ужимается до объема взятых вещей:) Ну и хорошая спина (подвеска) в данном случае не так критична.
И по опыту - все равно удобнее, чем небольшой 30-40 л колобок (городской рюкзак, набитый под завязку) на спине, к которому привязана пенка и прочая шняга.

Если без коврика - беру 40 л городской.

Да, и никогда не было проблем, чтобы водитель остановился, но не смогли уехать, из-за того не залез рюкзак (под ноги, на заднее сиденье или в багажник) :)

Цитата сообщения от lunka отправленного 27 Май, 2008 в 14:45

Никогда не рассматривала серьезно RedFox, ибо тяжело и не патриотично . Рюкзак, в котором носишь 5-6 кг не должен весить 2 кг.

Асиметрик-45 весит 1300гр. Патриотичности с меня хватит с Баксаном)) Спина дороже.
И почему именно он неудобен для стопа?

Напоминаю, что мне не для чистого стопа, а компромисный вариант между стопным и походным.

Добавлю, что теперь мой список изменился.

1. RedFox Asymmetric 45, 90 у.е. (http://activeotdyh.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=94)
2. Campus Logos 45, ВСЕГО 50 у.е.!!! (http://www.campus.com.pl/strona.php?p=60&_sec=product&_pID=3895&_waID=84968&_cID=1#prodNazwa)
3. Снаряжение Каньон 56 K, 105 у.е. (http://www.equip.ru/product/bags/text/kanion.html)
4. Нова Тур Дельта-45, 40 у.е. (http://www.novatour.ru/catalog/backpacks/universal/delta45.html)

Первым в списке все так же Асиметрик, а вот на второе вырвался Кампус (скорее всего, изза цены и хороших отзывов о ботинках). Поругайте кто-нить кампуса. Или похвалите. Ну вообще ничего про него найти не могу(

Цитата сообщения от lunka отправленного 27 Май, 2008 в 14:45

но не смогли уехать, из-за того не залез рюкзак

Я со своей дурой тоже всегда уезжал, когда останавливались. Но было пару случаев (заднее сиденье - 4 человека и 2 здоровых рюкзака), когда хотелось рюкзачек поменьше.

Да, забыл сказать - могу направить к человеку, у которого есть рюкзаки Quechua.
http://www.quechua.com/EN/hiking-backpacks-4217537/
От 40 до 60 литров. Качество отличное, производитель Европа, Франция. Все на месте (кармашки, спина, всякие фенечки). Цена тоже очень привлекательная - по-моему, около $65.
Под требования подходит идеально - как раз нечто среднее между полностью походным вариантом и облегченным городским.
Сам думал но себе все-таки не взял (по вышеуказанным причинам, пока обойдусь большим "старого" типа).
Чтобы не считалось рекламой, вопросы в почту/аську.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 30 Май, 2008 в 15:01

http://www.quechua.com/EN/hiking-backpacks-4217537/
От 40 до 60 литров. Качество отличное, производитель Европа, Франция.

Dj первых ничего не понял на сайте по материалам. А во вторых, если Франция - то почему цены на сайте в фунтах?

Цитата сообщения от chertpoberi\! отправленного 30 Май, 2008 в 22:11

А во вторых, если Франция - то почему цены на сайте в фунтах?

Выберите французский/немецкий язык - и будет вам счастье в евро.

Материал (Composition): ткань PES = полиэстер, подкладка PA = ? тоже какая-то синтетика, набивка = полиуретан.
Сегодня очень часто синтетика обозначается как полиэстер (так как сделана из него... одежда, рюкзаки, спальники и т.д.) Фактически это могут быть совершенно разные материалы с совершенно разными свойствами (кое-что про это писали в теме про термобелье).
На ощупь - у меня каких-то сомнений не возникло...

to Chertpoberi! -специально щупала ред фокс...
ну не фонтан. (как блондинка говорю)
так что за 2 и 3 голосую.
кампус хороши, когда есть из чего выбрать.

to Shoorick - недели через 2 приведу девочку выбирать рюкзак Quechua в пределах 60 л.
Особенности девочки- 1, 5 м в прыжке.

купил себе RedFox Macalu 60 и доволен как слон.
претензии мелкие и непринципиальные.
До этого гонял, да и сейчас гоняю, Скаут-30 турлановский, вот там повозиццо пришлось, многое не устраивало.